View source for Transfert en N étapes

== Exemples ==

;1. The girl with the telescope shouted at the boy who saw the dog in the field.
(La fille avec le télescope cria au garçon qui vit le chien dans le champ).

Le transfert courant basé sur des fragments devrait normalement fragmenter ceci en :

<pre>
[The girl] [with] [the telescope] [shouted] [at] [the boy] [who] [saw] [the dog] [in]  [the field]
[La fille] [avec] [le telescope]  [cria]    [au] [garçon] [qui] [vit] [le chien] [dans] [le champ]
 NP         PREP   NP              V        PREP  NP        REL   V     NP       PREP    NP
</pre>

C'est une analyse assez peu profonde, avec d'autres étapes de fragmentation, on pourrait unifier quelques uns de ces tronçons dans des phrases plus cohérentes. Donc par exemple la prochaine étape pourrait être d'unifier <code>PREP NP → PP</code> alors <code>NP PP → NP</code>, alors <code>V NP → VP</code> et ensuite <code>NP REL VP → NP</code>. Nous avons terminé avec une analyse plus "profonde" et cohérente qui pourrait ressembler à quelque-chose comme :

<pre>
 The girl  with   the telescope    shouted  at    the boy   who   saw   the dog  in    the field
 La fille  avec   le telescope     cria     au    garçon    qui   vit  le chien  dans  le  champ
 DET NOM   PREP   DET NOM          V        PREP  DET NOM   REL   V     DET NOM  PREP  DET NOM    *
 NP        PREP   NP               V        PREP  NP        REL   V     NP       PREP  NP         (PREP NP → PP)
 NP        PP                      V        PP              REL   V     NP       PP               (NP PP → NP)
 NP                                V        PP              REL   V     NP       PP               (V NP → VP)
 NP                                V        PP              REL   VP                              (NP REL VP → NP)
 NP                                V        NP
</pre>

Ça ne nous donnerait pas davantage de "pouvoir de transfert", comme les règles seraient encore à états finis, et non-récursives, mais ça rendrait certaines taches plus faciles. Probablement on n'atteindrait pas 5 niveaux d'inter fragmentation, mais même avoir un niveau de plus pourrait pas mal aider.

;2. My country's largest shopping centres

Le transfert courant fragmente ceci en :

<pre>
[My country]['s] [largest shopping centres] (les plus grands centre commerciaux de mon pays)
NP          GEN  NP
</pre>

Une étape intermédiaire du transfert pourrait avoir une règle pour joindre NP + GEN + NP pour créer un simple fragment NP. Ça éviterait le gros travail consistant à spécifier dans la première étape les nombreuses combinaisons de mots différentes qui peuvent former un NP.

Dans cet exemple, la tête du nouveau NP serait le second NP d'origine, ce qui signifie que l'information morphologique du nouveau fragment serait que "largest shopping centres" (au pluriel) and non celui de "my country" (singulier).  Cette information est importante pour que la prochaine étape du transfert (le module interchunk courant) puisse effectuer quelques opérations de concordance :

<pre>
              [My country]['s] [largest shopping centres] [will prepare] (...)
 1st stage:    NP<sg>      GEN  NP<pl>                     V
 2nd stage:    NP<pl>                                      V
 3rd stage:    NP<pl>                                      V<pl>
</pre>