Multi-mots

Apperçu

lttoolbox (français) présente actuellement trois mécanismes pour créer des multi-mots, de complexité variable :

1. insertion simple de blancs ; utilisez-le si vous voulez un mot avec un espace interne, mais seulement l'inflection à la fin

   • entrée : <e><i>record<b/>player</i><par n="house__n"/></e>

   • analyse : ^record player/record player<n><sg>$

   • analyse : ^record players/record player<n><pl>$

2. <g/> est utilisé (en combinaison avec ) quand vous avez une inflection au milieu du mot, et une partie invariante à la fin

   • entrée : <e><i>café</i><par n="house__n"/><p><l><b/>au<b/>lait</l><r><g><b/>with<b/>milk</g></r></p></e>

   • analyse : ^café au lait/café<n><sg># au lait$

   • analyse : ^cafés au lait/café<n><pl># au lait$

3. <j/> est utilisé quand vous voulez que le multi-mot soit séparé en deux unités lexicales, chacune avec sa propre analyse (ensemble de tags), où chaque partie peut varier indépendemment

   • entrée : <e>wr</i><par n="wr/ite__vblex"/><p><l><b/>about</l><r><j/>about<s n="pr"/></r></p></e>

   • analyse : ^write about/write<vblex><inf>+about<pr>/write<vblex><pres>+about<pr>$

   • analyse : ^writes about/write<vblex><pri><p3><sg>+about<pr>$

Plus d'information là dessus dans Utilisation simple et documentation (esp. sec.3.1.2.6).

Les multi-mots suivants ne sont pas très bien supportés pour l'instant:

• Multi-mots d'accord : multi-mots complexes où deux parties (ou plus) montrent une sorte d'accord / dépendance des balises (ou ceux où certaines combinaisons de balises sont illégales)
  • lt-mwpp prend un fichier qui spécifie quelles combinaisons de lemmes sont multi-mots, et quelles balises doivent s'accorder, et générer toutes les combinaisons légales dans le format .dix de lttoolbox
• Multi-mots discontinus : multi-mots qui ont un nombre arbitraire de mots sans relations entre eux, par exemple les verbes séparables dans les langues Germaniques

(mais voir les hacks ci-dessous)

Utilisation simple

Utilisation simple de <g/> et <b/>

Il y a un exemple de l'anglais à l'espéranto avec inflexion interne suivie par une partie invariante avec des espaces.

Dans en.dix on trouve

<e lm="become"><i>bec</i><par n="bec/ome__vblex"/></e>
<e lm="become acquainted">
  <i>bec</i>
  <par n="bec/ome__vblex"/>
  <p>
    <l><b/>acquainted</l>  
    <r><g><b/>acquainted</g></r>    
  </p>
</e>
<e lm="become acquainted with">
  <i>bec</i>
  <par n="bec/ome__vblex"/>
  <p>
    <l><b/>acquainted<b/>with</l>
    <r><g><b/>acquainted<b/>with</g></r>
  </p>
</e>

Donc become est conjugué comme un verbe normal et le reste est fixe (invariant). Notez que <b/> est un espace et que les mots fixes sont à l'intérieur de <g> </g>.

En espéranto, "become" (devenir) est "iĝi" (ou "fariĝi"), "become acquainted" (prendre connaissance) est "konatiĝi" et "become acquainted with" (prendre connaissance de) est "konatiĝi kun". Le iĝi/konatiĝi devrait être conjugué comme become. Ainsi, les entrées du bidix sont

<e><p><l>iĝi<s n="vblex"/></l><r>become<s n="vblex"/></r></p></e>
<e><p><l>konatiĝi<s n="vblex"/></l><r>become<g><b/>acquainted</g><s n="vblex"/></r></p></e>
<e><p><l>konatiĝi<g><b/>kun</g><s n="vblex"/></l><r>become<g><b/>acquainted<b/>with</g><s n="vblex"/></r></p></e>

Et le monodix espéranto

<e lm="iĝi"><i>iĝ</i><par n="verb__vblex"/></e>
<e lm="konatiĝi"><i>konatiĝ</i><par n="verb__vblex"/></e>
<e lm="konatiĝi kun">
  <i>konatiĝ</i>
  <par n="verb__vblex"/>
  <p>
    <l><b/>kun</l>
    <r><g><b/>kun</g></r>
  </p>
</e>	

Notez comment l'anglais fixe les mots <g><b/>acquaintedwith</g> devient <g><b/>kun</g>

Notez aussi que vous avez besoin au moins d'une règle de transfert de verbe pour vous assurer que la partie invariante ("lemq") est mise après les balises morphologiques (a_verb, temps):

    <rule comment="VBLEX">
      <pattern>
	<pattern-item n="vblex"/>
      </pattern>
      <action>
        <out>
          <lu>	    
            <clip pos="1" side="tl" part="lemh"/>
            <clip pos="1" side="tl" part="a_verb"/>
            <clip pos="1" side="tl" part="temps"/>
            <clip pos="1" side="tl" part="lemq"/>
          </lu>
        </out>
      </action>
    </rule>

Utilisation simple de <j/>

La documentation donne l'exemple suivant du monodix :

<e lm="del" r="LR"> 
  <p> 
    <l>del</l> 
    <r>de<s n="pr"/><j/>el<s n="det"/><s n="def"/><s n="m"/><s n="sg"/></r> 
  </p> 
</e> 

(C'est marqué r="LR" et donc sera utilisé seulement dans l'analyse.) Quand "del" est lu, la sortie de l'analyseur est

^del/de<pr>+el<det><def><m><sg>$

C'est passé comme ça au tagger, mais apertium-pretransfer le remplace par

^de<pr>$ ^el<det><def><m><sg>$^

avant l'examen du bidix.

Les cas compliqués

Il est possible d'avoir des combinaisons multi-mot plutôt complexes.

    <e lm="zračna luka">
      <i>zračn</i>
      <par n="zračn/a__adj"/>
      <p>
        <l><b/>luk</l>
        <r><g><b/>luk</g></r>
      </p>
      <par n="stolic/a__n"/>
    </e>

$ echo "zračna luka" |  lt-proc sh-mk.automorf.bin 
^zračna luka/zračna<adj><f><sg><nom># luka<n><f><gen><pl>/zračna<adj><f><sg><nom># luka<n><f><nom><sg>$

$ echo "zračna luka" |  lt-proc sh-mk.automorf.bin  | apertium-tagger -g sh-mk.prob 
^zračna<adj><f><sg><nom># luka<n><f><gen><pl>$

$ echo "zračna luka" |  lt-proc sh-mk.automorf.bin  | apertium-tagger -g sh-mk.prob  | apertium-pretransfer
^zračna# luka<adj><f><sg><nom><n><f><gen><pl>$

Vous avez besoin de considérer

• Analyse
• Transfert (ex. dans le bidix)
• Génération
• Head initial, and head final multi-mots (e.g. adj+noun and phrasal verbs)

Problèmes 

• How to resolve ^zračna# luka<adj><f><sg><nom><n><f><gen><pl>$ in the bidix?

Solutions

• Have two paradigms for each adjective, one with tags, one without. (bad)

This would leave us with: ^zračna luka<n><f><gen><pl>$ (basically an orthographic paradigm).

• Have more than one entry per multi-word — this is done in apertium-es-ca, see "dirección general", "direcciones generales". (bad)
• Have a parameterised paradigm, that when called one way outputs a paradigm with symbols, and another way outputs a paradigm without symbols.

This would only be one way, the problem would come when we try and generate. How do we get the adjective to agree with the noun?

Le hack espagnol

This is how it is taken care of in the current apertium-es-ca pair, which is tenable just about for Spanish, but for Slavic languages no chance.

    <e lm="dirección general">
      <p>
        <l>dirección<b/>general</l>
        <r>dirección<b/>general<s n="n"/><s n="f"/><s n="sg"/></r>
      </p>
    </e>
    <e lm="dirección general">
      <p>
        <l>direcciones<b/>generales</l>
        <r>dirección<b/>general<s n="n"/><s n="f"/><s n="pl"/></r>
      </p>
    </e>

Le hack polonais

The Polish analyser uses Metadix to solve the multi-mot problem, though this is less than desirable:

<pardef n="kamie/ń [nazębn]y__n">
  <e>
    <p>
      <l>ń<b/></l>
      <r>ń<b/></r>
    </p>
    <i><prm/></i>
    <p>
      <l>y</l>
      <r>y<s n="n"/><s n="mi"/><s n="sg"/><s n="nom"/></r>
    </p>
  </e>
  <e>
    <p>
      <l>nia<b/></l>
      <r>ń<b/></r>
    </p>
    <i><prm/></i>
    <p>
      <l>ego</l>
      <r>y<s n="n"/><s n="mi"/><s n="sg"/><s n="gen"/></r>
    </p>
  </e>
  [etc.]
</pardef>

with the following entries:

<e lm="kamień nazębny"><i>kamie</i><par n="kamie/ń [nazębn]y__n" prm="nazębn"/></e>
<e lm="kamień szlachetny"><i>kamie</i><par n="kamie/ń [nazębn]y__n" prm="szlachetn"/></e>

Le hack nynorsk

(See this mailing list discussion for alternative versions.)

What we want:

anbefale<vblex> => rå til
anbefale<vblex> ikke<adv> => rå ikkje til
publisere<vblex> => gje ut
publisere<vblex> helst<adv> daglig<adv> => gje helst dagleg ut

ie. we want a simple Bokmål verb translated into a particle verb, and any following string of adverbs should be placed between the (inflected) verb and the (uninflected/invariant) particle.

The hack:

For generation we don't actually need the multi-mots in monodix (but it doesn't hurt). We have the regular multi-mot entry in bidix:

 <e>       <p><l>rå<g><b/>til</g></l><r>anbefale</r></p><par n="vblex"/></e>

and the transfer rule that matches "vblex adv" writes

      <out>
        <lu>
          <clip pos="1" side="tl" part="lemh"/>
          <clip pos="1" side="tl" part="a_verb"/>
          <clip pos="1" side="tl" part="temps"/>
        </lu>
        
        <lu><clip pos="2" side="tl" part="whole"/></lu>
        
        <lu><clip pos="1" side="tl" part="lemq"/></lu>
      </out>

So now transfer will give us the following result:

 echo ^anbefale<vblex><pret>$ ^ikke<adv>$ | apertium-transfer apertium-nn-nb.nb-nn.t1x nb-nn.t1x.bin nb-nn.autobil.bin
 ^rå<vblex><pret>$ ^ikkje<adv>$ ^# til$

Thus we have three "lemma" which need dictionary entries in generation, the first to ("rå" and "ikkje") are in there already as regular simple entries, the last one is "# til", which we add in this manner:

   <e lm="# til" r="RL"><p><l>til</l><r># til</r></p></e>

Ugly, but it works. And since there are not very many such particles, the Nynorsk monodix doesn't need that many ugly entries.

Of course, the Nynorsk monodix could also have "regular" entries for multi-mots with inner inflection for catching "rå til" when there are no adverbs between the two, but we won't be able to analyse "rå ikkje/helst/dagleg til" with the above method.

Voir aussi

• Verbes séparables
• Módulo_de_procesamiento_de_expresiones_separables