Introduction aux règles de transfert - Revision history

Bech: Lien page anglaise

2014-10-07T14:51:42Z

Lien page anglaise

Yannis1962: /* Quelques formalités */

2013-12-01T20:08:51Z

Quelques formalités

Yannis1962: /* Quelques formalités */

2013-12-01T20:05:58Z

Quelques formalités

Yannis1962: Nombreuses petites corrections

2013-12-01T20:05:28Z

Nombreuses petites corrections

Bech: /* Réflexion */ traduction d'un terme en suspend

2013-02-20T21:05:48Z

Réflexion: traduction d'un terme en suspend

Bech: /* Voir aussi */ section rajoutée

2013-02-07T20:31:57Z

Voir aussi: section rajoutée

Bech: /* Transfert lexical */ orthographe/grammaire

2013-02-03T16:03:08Z

Transfert lexical: orthographe/grammaire

Bech: /* Niveau 1 transfert de structure : bases */ traduxtions

2013-02-02T13:27:04Z

Niveau 1 transfert de structure : bases: traduxtions

Bech: /* Transfert lexical et transfert de structure */ traduction d'un terme anglais en suspend

2013-02-02T12:48:11Z

Transfert lexical et transfert de structure: traduction d'un terme anglais en suspend

Bech: /* Transfert lexical */ reformulation

2012-11-28T08:55:18Z

Transfert lexical: reformulation

← Older revision		Revision as of 14:51, 7 October 2014
Line 1:		Line 1:
			[[A long introduction to transfer rules\|In English]]

	Écrire des règles de transfert semble délicat. Les gens comprennent généralement les concepts de base, mais se battent avec le formalisme. Nous pensons que le formalisme n'est pas si mauvais. Et comparé à plusieurs autres formalismes,<ref>ex: Matxin, OpenLogos, ...</ref> il est assez direct. Peut-être qu'une des raisons qui fait lutter les gens est que nous mélangeons la programmation déclarative et procédurale. Peut-être.		Écrire des règles de transfert semble délicat. Les gens comprennent généralement les concepts de base, mais se battent avec le formalisme. Nous pensons que le formalisme n'est pas si mauvais. Et comparé à plusieurs autres formalismes,<ref>ex: Matxin, OpenLogos, ...</ref> il est assez direct. Peut-être qu'une des raisons qui fait lutter les gens est que nous mélangeons la programmation déclarative et procédurale. Peut-être.

@@ Line 3: / Line 3: @@
 == Quelques formalités ==
-Avant de commencer, il est important de donner quelques idées sur ce qu'on ne peut pas faire, avant d'expliquer ce que l'on peut. Si vous vous mettez à apprendre des règles en vous attendant à autre chose, alors çe sera probablement confus.
+Avant de commencer, il est important de donner quelques idées sur ce qu'on ''ne peut pas'' faire, avant d'expliquer ce que l'on peut. Si vous vous mettez à apprendre des règles en vous attendant à autre chose, alors ce sera probablement confus.
-* Il n'y a pas de règle récursive. Les règles rencontrent des modèles de longueur fixe. Il n'y a pas d'optionalité au niveau des mots. Il n'y a pas de manière de dire un ou plus, c'est juste un.
+* Il n'y a pas de règle récursive. Les règles rencontrent des modèles de longueur fixe. Il n'y a pas d'optionalité au niveau des mots. Il n'y a pas de manière de dire «un ou plusieurs», c'est juste «un».
 * Les règles d'Apertium sont très liées au [[format du flux Apertium]]. Si vous ne comprenez pas le format du flux, il sera encore plus difficile de comprendre les règles.
-* Les règles contiennent à la fois des parties ''déclaratives'' et ''procédurales''. Vous ne pouvez pas juste vous attendre à dire ''ce que'' vous voulez ou ''comment'' vous voulez le faire. Vous avez besoin de faire les deux -- mais à différent endroits (mais c'est assez intuitif).
+* Les règles contiennent à la fois des parties ''déclaratives'' et ''procédurales''. Vous ne pouvez pas vous attendre juste à dire ''ce que'' vous voulez ou ''comment'' vous voulez le faire. Vous avez besoin de faire les deux -- mais à différent endroits (mais c'est assez intuitif).
 * Les modèles sont mis en concordance seulement du côté de la langue-source. Pas du côté de la cible.
-* Le transfert de structure n'a pas accès aux informations du générateur morphologique de la langue cible. Ça signifie que si le transfert a besoin d'informations sur les formes disponibles d'un mot particulier, ex : s'il est seulement singulier, ou seulement pluriel, alors cette information doit aller dans le [[dictionnaire bilingue]].
+* Le transfert de structure n'a pas accès aux informations du générateur morphologique de la langue cible. Cela signifie que si le transfert a besoin d'informations sur les formes disponibles d'un mot particulier, ex. : s'il n'existe qu'au singulier, ou seulement au pluriel, alors cette information doit aller dans le [[dictionnaire bilingue]].
 == Transfert lexical et transfert de structure ==

@@ Line 5: / Line 5: @@
 Avant de commencer, il est important de donner quelques idées sur ce qu'on ne peut pas faire, avant d'expliquer ce que l'on peut. Si vous vous mettez à apprendre des règles en vous attendant à autre chose, alors çe sera probablement confus.
-* Il n'y a pas de règles récursives. Les règles rencontrent des modèles de longueur fixe. Il n'y a pas d'optionalité au niveau des mots. Il n'y a pas de manière de dire un ou plus, c'est juste un.
+* Il n'y a pas de règle récursive. Les règles rencontrent des modèles de longueur fixe. Il n'y a pas d'optionalité au niveau des mots. Il n'y a pas de manière de dire un ou plus, c'est juste un.
 * Les règles d'Apertium sont très liées au [[format du flux Apertium]]. Si vous ne comprenez pas le format du flux, il sera encore plus difficile de comprendre les règles.
 * Les règles contiennent à la fois des parties ''déclaratives'' et ''procédurales''. Vous ne pouvez pas juste vous attendre à dire ''ce que'' vous voulez ou ''comment'' vous voulez le faire. Vous avez besoin de faire les deux -- mais à différent endroits (mais c'est assez intuitif).

@@ Line 1: / Line 1: @@
-Écrire des règles de transfert semble délicat. Les gens comprennent généralement les concepts de base, mais ils se battent avec le formalisme. Nous pensons que le formalisme n'est pas si mauvais. Et comparé à plusieurs autres formalismes,<ref>ex: Matxin, OpenLogos, ...</ref> il est assez direct. Peut-être qu'une des raisons qui fait lutter les gens est que nous mélangeons la programmation déclarative et procédurale. Peut-être.
+Écrire des règles de transfert semble délicat. Les gens comprennent généralement les concepts de base, mais se battent avec le formalisme. Nous pensons que le formalisme n'est pas si mauvais. Et comparé à plusieurs autres formalismes,<ref>ex: Matxin, OpenLogos, ...</ref> il est assez direct. Peut-être qu'une des raisons qui fait lutter les gens est que nous mélangeons la programmation déclarative et procédurale. Peut-être.
 == Quelques formalités ==
-Avant de commencer, il est important de donner quelques idées sur ce qu'on ne peut pas faire, avant d'expliquer ce qu'on peut. Si vous venez à l'apprentissage des règles en vous attendant à autre-chose, alors ça sera probablement confus.
+Avant de commencer, il est important de donner quelques idées sur ce qu'on ne peut pas faire, avant d'expliquer ce que l'on peut. Si vous vous mettez à apprendre des règles en vous attendant à autre chose, alors çe sera probablement confus.
 * Il n'y a pas de règles récursives. Les règles rencontrent des modèles de longueur fixe. Il n'y a pas d'optionalité au niveau des mots. Il n'y a pas de manière de dire un ou plus, c'est juste un.
-* Les règles d'apertium sont très liées au [[format du flux Apertium]]. Si vous ne comprenez pas le format du flux, il sera encore plus difficile de comprendre les règles.
+* Les règles d'Apertium sont très liées au [[format du flux Apertium]]. Si vous ne comprenez pas le format du flux, il sera encore plus difficile de comprendre les règles.
 * Les règles contiennent à la fois des parties ''déclaratives'' et ''procédurales''. Vous ne pouvez pas juste vous attendre à dire ''ce que'' vous voulez ou ''comment'' vous voulez le faire. Vous avez besoin de faire les deux -- mais à différent endroits (mais c'est assez intuitif).
-* Les modèles sont mis en concordance seulement du coté du source. Pas du coté de la cible.
+* Les modèles sont mis en concordance seulement du côté de la langue-source. Pas du côté de la cible.
-* Le transfert de structure n'a pas d'accès aux informations du générateur morphologique de la langue cible. Ça signifie que si le transfert a besoin d'informations sur les formes disponibles d'un mot particulier, ex : s'il est seulement singulier, ou seulement pluriel, alors cette information doit aller dans le [[dictionnaire bilingue]].
+* Le transfert de structure n'a pas accès aux informations du générateur morphologique de la langue cible. Ça signifie que si le transfert a besoin d'informations sur les formes disponibles d'un mot particulier, ex : s'il est seulement singulier, ou seulement pluriel, alors cette information doit aller dans le [[dictionnaire bilingue]].
 == Transfert lexical et transfert de structure ==
@@ Line 18: / Line 18: @@
 * Le '''transfert lexical''' (le fichier <code>lang1-lang2.dix</code>) :
-** Presque toujours donne des traductions entre mots, pas entre balises.
+** Ne donne —presque toujours— que des traductions entre mots, pas entre balises.
-** Peut ajouter ou changer des balises, sur une base par-lemme.
+** Peut ajouter ou changer des balises, sur la base de chaque lemme.
 ** Ne réordonne pas les mots.
-** Peut être utilisé pour donner un ''head's up'' (??) au transfert de structure pour porter attention aux caractéristiques manquantes, ou aux caractéristiques qui ne peuvent pas être décidées hors d'un contexte. Par exemple :
+** Peut être utilisé pour donner un tuyau au transfert de structure pour porter attention aux caractéristiques manquantes, ou aux caractéristiques qui ne peuvent pas être décidées hors d'un contexte. Par exemple :
-*** la balise {{tag|ND}} et {{tag|GD}} qui signifient "Hé, quand je traduit ce mot je ne sais pas quel devrait être le genre ou le nombre -- transfert de structure ! j'ai besoin de ton aide pour trouver", ou
+*** les balises {{tag|ND}} et {{tag|GD}} qui signifient "Hé, quand je traduis ce mot je ne sais pas quel devrait être le genre ou le nombre -- transfert de structure ! j'ai besoin de ton aide pour trouver", ou
 *** la balise {{tag|sint}}<ref>Cette balise est utilisée pour ''synthétique'', par opposition à ''analytique''. En anglais, les adjectifs ''synthétiques'' s'infléchissent pour les comparaisons avec ''-er'' et ''-est'', lorsque les adjectifs ''analytiques'' ont des formes comparatives et superlatives avec ''more'' et ''most''.</ref> qui dit "Oh ! si vous écrivez une règle de transfert pour les adjectifs, et qu'elle rencontre cet adjectif alors vous avez besoin de penser à la manière dont vous allez supporter les formes comparatives et superlatives".
@@ Line 30: / Line 30: @@
 ** Peut changer l'ordre des mots.
-Une règle générale est que si la règle s'applique à tous les mots d'une catégorie, elle "voudra" probablement être traité dans le transfert de structure, et que si elle s'applique à juste une partie de ces mots, alors peut-être qu'elle aura besoin d'être traitée dans le transfert lexical.
+Une règle générale est que si la règle s'applique à tous les mots d'une catégorie, elle devra probablement être traitée lors le transfert de structure, et que si elle s'applique à juste une partie de ces mots, alors peut-être qu'elle aura besoin d'être traitée lors le transfert lexical.
 La sortie du transfert lexical ressemble à ceci :
@@ Line 40: / Line 40: @@
 </pre>
-Là ou la sortie du transfert de structure ressemblerait à ceci :
+Alors que la sortie du transfert de structure ressemblerait à ceci :
 <pre>
@@ Line 48: / Line 48: @@
 </pre>
-Ceci dit, quand vous êtes dans la première étape du transfert de structure vous avez accès à la fois au coté source et cible de la traduction. Après la première étape du transfert de structure, vous avez seulement accès au coté cible.
+Ceci dit, quand vous êtes dans la première étape du transfert de structure vous avez accès à la fois aux côtés source et cible de la traduction. Après la première étape du transfert de structure, vous avez seulement accès au côté cible.
 === Comment le transfert lexical est traité ===
-Étant donné une unité lexicale en entrée : <code>^slword<tag1><tag2><tag3>$</code>
+Soit l'unité lexicale suivante en entrée : <code>^slword<tag1><tag2><tag3>$</code>
+Si le dictionnaire bilingue contient le code suivant :
-Si nous avons ce qui suit dans le dictionnaire bilingue :
 <pre>
@@ Line 60: / Line 60: @@
 </pre>
-On obtiendra cette sortie du module de transfert lexical :
+Alors on obtiendra sortie suivante du module de transfert lexical :
 <pre>
@@ Line 66: / Line 66: @@
 </pre>
-Notez que la forme lexicale de la langue cible est produite en remplaçant un préfixe du coté source (ex : <code><s n="tag1"/><s n="tag2"/></code>) par un préfixe du coté cible (ex : <code><s n="tag1"/></code>). Ces préfixes viennent du dictionnaire bilingue. Chacune des balises de la langue source non "rencontrée" par le préfixe dans le dictionnaire bilingue est copiée sur la sortie du coté de la langue cible.
+Notez que la forme lexicale de la langue cible est produite en remplaçant un préfixe du côté source (ex : <code><s n="tag1"/><s n="tag2"/></code>) par un préfixe du côté cible (ex : <code><s n="tag1"/></code>). Ces préfixes viennent du dictionnaire bilingue. Chacune des balises de la langue source non "rencontrée" par le préfixe dans le dictionnaire bilingue est copiée sur la sortie du côté de la langue cible.
 == Quelques préliminaires ==
@@ Line 76: / Line 76: @@
 == Aperçu d'un fichier de transfert ==
-Il est difficile de donner un aperçu étape par étape sur ce à quoi ressemble un fichier de transfert parce-qu'il y a beaucoup de parties obligatoires qui ont besoin d'être même dans le fichier le plus basique. Mais, il est important d'avoir une vue générale avant d'entrer dans les détails. Voici un exemple dans lequel je ne vais délibérément utiliser des noms linguistiques pour les différentes parties, pour essayer d'éviter les suppositions.
+Il est difficile de donner un aperçu étape-par-étape sur ce à quoi ressemble un fichier de transfert parce-qu'il y a beaucoup de parties obligatoires qui ont besoin d'être même dans le fichier le plus basique. Mais, il est important d'avoir une vue générale avant d'entrer dans les détails. Voici un exemple dans lequel je ne vais délibérément utiliser des noms linguistiques pour les différentes parties, pour essayer d'éviter les suppositions.
 ''Note du traducteur : J'ai rajouté des lignes blanches pour mieux voir les différentes sections.''

@@ Line 216: / Line 216: @@
 ** Définir l'attribut de "noun_type"
+;Antisèche
-;Cheatsheet (???)
 Voici à quoi les entrées et sorties de chacun des changements ci-dessus ressembleront.

@@ Line 625: / Line 625: @@
 <references/>
+== Voir aussi ==
+* http://wiki.apertium.eu/index.php/Session_5:_Structural_transfer_basics (en anglais)
 [[Category:Documentation]]

@@ Line 169: / Line 169: @@
 </pre>
-Alors essayez de la passer à générateur d'anglais (qui peut être compilé depuis n'importe quel fichier <code>en.dix</code>) : <ref>Vous pouvez utiliser n'importe quel générateur apertium pour l'anglais, on en trouve un dans <code>apertium/incubator/apertium-sh-en/</code>, et il peut être compilé en donnant la commande <code>sh compile.sh</code> dans le catalogue (??) <code>apertium-sh-en</code>. Pour plus d'information, voir [[Créer une nouvelle paire de langues]].</ref>
+Alors essayez de la passer au générateur d'anglais (qui peut être compilé depuis n'importe quel fichier <code>en.dix</code>) : <ref>Vous pouvez utiliser n'importe quel générateur apertium pour l'anglais, on en trouve un dans <code>apertium/incubator/apertium-sh-en/</code>, et il peut être compilé en donnant la commande <code>sh compile.sh</code> dans le catalogue (??) <code>apertium-sh-en</code>. Pour plus d'information, voir [[Créer une nouvelle paire de langues]].</ref>
 <pre>

@@ Line 127: / Line 127: @@
 {|class=wikitable
 |-
-| '''Input:''' || ''Otišla si'' ||  ''tiho'' || ''i'' || ''bez'' || ''pozdrava''
+| '''Entrée:''' || ''Otišla si'' ||  ''tiho'' || ''i'' || ''bez'' || ''pozdrava''
 |-
-| '''Output:''' || ''You left''  || ''quietly'' || ''and'' || ''without'' || ''a word''
+| '''Sortie:''' || ''You left''  || ''quietly'' || ''and'' || ''without'' || ''a word''
 |-
 |}

@@ Line 149: / Line 149: @@
 Mettez la sortie dans un fichier appelé <code>example1.txt</code> on en aura besoin plus tard.
-À ce point si vous n'avez pas déjà, ça vaut la peine d'essayer un ''modèle zéro'', c'est à dire sans règle de transfert, essayez de passer la sortie à travers le fichier de transfert qu'on a fait auparavant (voir [[Introduction aux règles de transfert#Aperçu d'un fichier de transfert|ici]] -- sauvez le dans un fichier appelé <code>rules.t1x</code>).
+À ce point si vous ne l'avez pas déjà fait, ça vaut la peine d'essayer un ''modèle zéro'', c'est à dire sans règle de transfert, essayez de passer la sortie à travers le fichier de transfert qu'on a fait auparavant (voir [[Introduction aux règles de transfert#Aperçu d'un fichier de transfert|ici]] -- sauvez le dans un fichier appelé <code>rules.t1x</code>).
 D'abord, on a besoin de le compiler :