View source for Notation WX

La '''notation WX''' est utilisée pour représenter l'alphabet Devanagari, qui est utilisé par le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sanskrit sanskrit], l'[http://fr.wikipedia.org/wiki/Hindi hindi], le [http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9palais népalais], le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Marathi_(langue) marathi], le [http://fr.wikipedia.org/wiki/Bengali bengali] et plusieurs autres langages indiens en ASCII. L'écriture Devanagari possède aussi un support [http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode Unicode].

== Table ==

== Détails ==
<pre>
<anudev> Il y a quelques problèmes concernant l'attribution de certaines lettres de l'hindi avec Unicode.
<anudev> Ils ne sont toujours pas résolus.
<anudev> Actuellement il y a le problème des voyelles séparées et des matras.
<avinesh_> Pourriez-vous donner un exemple ?
<anudev> On n'a pas besoin de voyelles et de matras(marqueurs) différemment.
<avinesh_> Pour chaque matra il y a une représentation en wx.
<anudev> Comme a, aa, ii.
<avinesh_> ouais
<anudev> mais encore ी ू े 
<anudev> ne sont pas nécessaires
<spectie> matras = ?
<avinesh_> matra est la dernière représentation
<anudev> matras = marqueurs
<anudev> ka
<anudev> kaa
<anudev> on écrira kaa comme kA en wx
<anudev> Dans unicode il y a une place séparée pour A et le marqueur aa
<anudev> on a besoin du même code pour chacun,
<avinesh_> sry (?) pas encore obtenir ur (?) point pourquoi devrait-on utiliser wx à la place de unicode ?
<avinesh_> mais les gens suivent seulement une convention soit le A soit le aa 
<avinesh_> pas les deux
<avinesh_> je veux dire que si vous voyez un document 
<avinesh_> il sera généralement conforme
<anudev> Je veux dire qu'on écrit A aussi bien pour la voyelle que pour le marqueur
<avinesh_> oh..
<avinesh_> ok
<avinesh_> tien
<anudev> mais unicode écrira différemment pour A comme voyelle et comme matra
<avinesh_> je voie
<anudev> donc ça crée une complication inutile
<spectie> donc le problème est que dans unicode
<spectie> les caractères combinés ont un point de code séparé
<spectie> et dans WX ils sont unifiés en un seul point de code ?
<spectie> = une lettre
<anudev> oui
<spectie> pourquoi ne pas utiliser la normalisation unicode ?
</pre>

== Exemples ==

* राम = र्+आ+म्+अ (rAma)
* कृष्ण = क्+ऋ+ष्+ण्+अ (kqRNa)

== Liens externes (en anglais) ==

* [http://sanskrit.inria.fr/DATA/wx.html Notation WX : Aperçu]
* [http://mirror.umoss.org/mozdev/indicime/wx_keyboard.html Mappages de clavier WX]
* [http://ltrc.iiit.ac.in/downloads/nlpbook/nlp-panini.pdf NLP : Une perspective de Panini] (page 191) 

----
[[Category:Terminology]]
[[Category:Hindi]]
[[Category:IIIT]]
[[Category:Documentation en français]]