Norwegian Nynorsk and Norwegian Bokmål

Dette er ei side med praktisk informasjon for alle som vil bidra til maskinomsetjingsprosjekta til og frå norsk.

For å kunne gjere endringar i koden må du ha ein konto på SourceForge, og du må sjekke ut kjeldekoden via SVN. Om du berre har småendringar eller forslag kan du òg ta kontakt med t.d. Unhammer eller andre involverte.

Desse er dei viktige filene for prosjektet for maskinomsetjing mellom nynorsk og bokmål.

apertium-nn-nb.nb.dix
apertium-nn-nb.nn-nb.dix
apertium-nn-nb.nn.dix
apertium-nn-nb.nn-nb.rlx
apertium-nn-nb.nb-nn.rlx

Filene apertium-nn-nb.nb.dix og apertium-nn-nb.nn.dix («ordbøkene») inneheld dei morfologiske parsarane/generatorane. Fila apertium-nn-nb.nn-nb.dix er transferleksikonet («omsetjingsordboka»). Filene apertium-nn-nb.nn-nb.rlx og apertium-nn-nb.nb-nn.rlx inneheld CG-reglar for morfologisk disambiguering, desse er konvertert frå Oslo-Bergen-taggeren.

Merk at oppslaga (<e>) kan vere merka med ein restriksjon, <e r="LR">, som viser at oppslaget vil bli analysert, men ikkje generert (dette kan vere nyttig med t.d. klammeformer).

SVN

Sjekk ut kjeldekoden med denne kommandoen:

svn co https://apertium.svn.sourceforge.net/svnroot/apertium/trunk/apertium-nn-nb

Til dei som ikkje har vore borti svn: For å gje denne kommandoen slik må du ha Linux eller Mac, svn installert, og kommandoen skal skrivast i terminal-programmet. Windowsbrukarar må laste ned programmet tortoisesvn (jf. denne svn-innføringssida.

Decisions to make, variants

In the long run, we'd like something like this, which Apertium supports through variants on transfer rules and lexical entries, but until then, there are some decisions to make.

Garpegenitiv

Idea: Possibly there could be a transfer rule variant on whether or not to keep the "garpegenitiv"/his-genitive across translations since it's a bit... disputed. --Unhammer

bli/vart/vorte?

• bli -r, blei, blitt ?
• bli -r, vart, vorte ?
• verte, vert, vart, vorte ?

(Go for frequency? In nn.dix I chose to put LR on 'litle', 'vetle' & 'lisle' since 'vesle' had the highest frequency in [avis.uib.no]; nb of course has LR on 'vesle'.)

kløyvd infinitiv -a

-e eller -a?

Førekomster i http://avis.uib.no: å vita:98, å vite:90 (vete:1, veta:9); å sitja:123, å sitje:40

så foreløpig ser det ut til at -a vinn for desse...

samsvarsbøying for partisippar

Eit raskt søk i Oslo-korpuset av tagga nynorsktekster tyder på at dette rett og slett ikkje skjer, sjekk t.d. «levd/levt» fulgt av substantiv, sjølv om no.wikipedia seier at det skal bøyast. Erik frå i18n-no vil «avgrense bruken» men nemner at «køyrd - køyrt - køyrde og dømd - dømt - dømde» er obligatorisk. Sånn implementeringsmessig er det kanskje like lett å innføre det for alle formar då? (Eller det er kanskje enklare med adjektivformar for desse. Fram til me får variantar.)

mange-fleire-flest as adjective?

Oslo-Bergen-taggeren represents as adjectives anything that can have pst/comp/sup; but other language pairs have this as a determiner... so, tagging it as an adjective makes it easier to work with OBT, but perhaps harder to move between other Scandinavian languages.

Multiword expressions, particle verbs

• hun bekjempet ofte fiender => ho kjempa ofte mot fiendar

Multiwords may be represented using something like:

 <e lm="kjempe mot">
   <i>kjemp</i><par n="mo/e__vblex"/>
   <p><l><b/>mot</l>
      <r><g><b/>mot</g></r>
   </p>
 </e>

(see the official documentation, pp.46--47.)

'kjempe' is the inflected lemma head, 'mot' the invariable lemma tail; pretransfer (or cg-proc) does the moving.

Passive

At the moment, we have:

   * (nb) Boken leses → Boka blir lese (pres)
   * (nb) Boken må leses → Boka må lesast (inf)
   * (nb) Boken ble lest → Boka vart lese (past)

   * (nn) Boka blir lese → Boken leses 
   * (nn) Å bli lese → Å leses 
   * (nn) Boka kan lesast → Boken kan leses
   * (nn) Boka vart lese → Boken ble lest 

So past-tense morphological passive in Bokmål, "boken lestes", is currently not in dix (nor in Norsk Ordbank, it seems), and is low-frequency enough not to matter much yet(?). The nn=>nb transfer rule for "bli vblex" only matches present and infinitive.

Notes on bokmål NP structure

Possible phrases to put in an NP slot (based on Dyvik 2000, p.11--13)) with Apertium tags:

• året<n>
• et<det><ind> år<n>
• mange<adj> år<n>
• de<det> mange<adj> årene<n>
• alle<det><qnt> de<det><def> mange<adj> årene<n> dine<det><pos>
  • all the many years yours
• alle<det><qnt> disse<det><def> dine<det><pos> seksti<num> år<n> som<cnjsub> gikk<vblex>
  • all these your sixty years which went
• alle<det><qnt> som<cnjsub> gikk<vblex>
• mange<adj>
• mange<adj> raske<adj>
• *raske<adj>
  • (That is, we can't say "Gi meg raske." (Give me quick (ones).) but we can say "Gi meg noen raske." (Give me some quick (ones).).)

Dictionary peculiarities in nn-nb

Regardless of part-of-speech category (adj,n,det.dem,...) and whether all markers are represented we should at least have the same order of markers:

 <CAT>... <GEN><NBR><ART>

eg.

 <det><dem><mf><sg>
 <adj><pst><mf><sg><ind>
 <n><f><sg><def>

In general, gender and definiteness are not specified in plural entries.

All bokmål feminine gender nouns are doubly listed in the bidix (apertium-nn-nb.nn-nb.dix), like so:

<e>       <p><l>jente<s n="n"/><s n="f"/></l><r>jente<s n="n"/><s n="m"/></r></p></e>
<e r="RL"><p><l>jente<s n="n"/><s n="f"/></l><r>jente<s n="n"/><s n="f"/></r></p></e>

Verbs with adjective forms have these listed in their paradigms (eg. s/etje__vblex_adj) and have double bidix entries, like so:

<e>	  <p><l>motsetje<s n="vblex"/></l>  <r>motsette<s n="vblex"/></r></p></e>
   <e>	  <p><l>motsetje<s n="adj"/></l>    <r>motsette<s n="adj"/></r></p></e>

The reason for this is simply that the Oslo-Bergen Tagger CG expects it to be like this, so for now this seems the simplest solution (for transfer to other languages it should be relatively easy to change all <adj><pp> to <vblex><pp> -- in any case, the pp and pprs tags are only used by these verbal adjectives, never by "regular" ones).

CG: OBT

Konvertering

Føringsgrammatikken (CG) er konvertert frå Oslo-Bergen-taggaren. Me har ulike tags (sjå Norsk ordbank), hovudsakleg er det eit ein-til-ein-forhold, men visse stader er det meir komplisert (t.d. er pers i OBT representert som <p1>, <p2> eller <p3> i Apertium, medan <p1> i OBT blir pers 1). Fila dev/OBT-to-Apertium.sh gjorde størsteparten av konverteringa.

Store og små bokstavar

Sidan lt-proc representerer store bokstavar frå ordformen i sjølve lemma (baseform), har me for no berre lagt til ri etter alle ord med små bokstavar i CG-filane, dvs. der OBT har "<den>" har me "<den>"ri (ri var ikkje nytta i OBT frå før av). Så om me les «Den var her.» vil lt-proc gi ^Den/Den<det>..., utan ri ville regelen for ordet «den» ikkje køyrt.

Architecture of CG files

Each morphological disambiguator (apertium-nn-nb.nn-nb.rlx and apertium-nn-nb.nb-nn.rlx) has four domains, each with select rules before remove rules. From the Nynorsk CG, with line numbers:

1053:CONSTRAINTS
1054:## select domain
...
4524:#CONSTRAINTS
4525:## remove domain
...
7162:CONSTRAINTS
7163:## select ndomain
...
42926:#CONSTRAINTS
42927:## remove ndomain
...
50186:CONSTRAINTS
50187:## select domain heur
...
50595:#CONSTRAINTS
50596:## remove domain heur
...
50738:CONSTRAINTS
50739:## select ndomain heur
...
52939:#CONSTRAINTS
52940:## remove ndomain heur

There are no word-specific rules in ndomains, only domains. The last half is "heuristic" (ie. safer rules get tried first).

Testing

• /Regression tests
• /Pending tests
• Test systemet på Bergens Tidende

Ressursar

• Norsk ordbank
• North Germanic languages
• Oslo-Bergen-taggaren CG-reglar (bokmål, nynorsk) + leksikon (binærfil)
• Oslo-Bergen-taggaren (heimeside)
• Gode nynorskord på Wikipedia -- fin liste over gode omsetjingar frå bokmål til nynorsk

Verkt(ø)y

• Using SVN
• Create an account on SourceForge